Конечно, по выставкам, или Вам и это "неведомо" было? Не надо лукавить и выдавать желаемое за действительное.
Насчет флейма я уже Вам писала 4-мя постами ниже о смене темы и провокационном переходе на личности
Так что это не ко мне.
По существу вопроса абсолютно не понятны объективные причины отказа в оформлении помета Зиты и Вел-Дака.

По выставкам ессно?
И что,это дает вам право разводить флейм?
Да ладно,надоело и к теме не имеет отношения.
Впрочем и темы то нет.
Суть дела такова:захотели люди денег,повязали суку,потом попытались зарегистрировать задним числом вязку и помет в своем клубе,в чем ессно им было отказано.Но нашлись граждане(в том что они найдутся мы и не сомневались)которые зарегистрировали.
Тема ИМХО исчерпана.

P.S.по породам островные легавые/

Эксперт-кинолог 2-й категории.

Собственно иного ответа и не ожидал.
Вы-не врядли имеете права ни на какие-то оценки,тк не эксперт-кинолог,к вам не обращались за оценками, интерес ваш чисто праздный, грубо говоря :а посплетничать.
Порода-не Ваша,Вы-не в теме, ну и тд и тп.Так,пустопорожние сплетни,и копание чужого ....
Увы.
Откланялся.

Начали о собаках, щенках и заводчиках, заканчиваем переходом на личности. А заодно и тему уводим в сторону. Знакомо:(
С моей стороны не было ничего личного, просто я имею ровно такое право на оценку здесь изложенного,
как и все остальные. Вы же мне не можете отказать в праве на собственную
точку зрения?

Знаете,Ирина,позволю выразить свое скромное мнение:если бы Вы не пытались "помочь" разобраться в каждой конфликтной ситуации,возникающей в кинологии,то часть этих ситуаций вряд ли возникла бы,а другая сама собой рассасывалась гораздо быстрее,чем при Вашей "помощи".

"Обсуждать надуманную проблему генетики Виконта и Зиты нет смысла ввиду ее отсутствия."
------------------------
Вот и замечательно, что проблем нет. Я только рада.

ира! Я щенков не продаю, т.к. у меня нет суки, одни кобели, один пенсионер, другой гномик-маленький. Ирландцев продавал заводчик из Архангельска, но клемо как таковое отсутствует в АООиР (беднота и нищета общества). Мы вышли уже из этой проблемы. Д
Дело в другом - здест сайт гордонов крупнейшего кинологического центра России. Проблему свою ребята решили сами. Помет не актирован ЛООиР, но щенки будут с документами. Все. Обсуждать надуманную проблему генетики Виконта и Зиты нет смысла ввиду ее отсутствия. Иммунодефицит рассматривать нужно в первую очередь изначально, исходя из патогенеза и вида. А Вы сразу на тест, который и сотой доли причины не раскроет. С ваших слов зарубеж - панацея во всем. К вашему сведению: самая сильная ИММУНОЛОГИЯ в мире - это в РОССИИ. Самые лучшие вирусологи, а значит и вакцины и сыворотки - в РОССИИ!
Мне добавить нечего, т.к. на мои вопросы Катя не ответила.
Давайте лучше форум направим на разговоры о наших любимых ч/подпалых.
Ко всем с уважением Архангельск!

Это я написала.

Лена, претензии к отсутствию клейма у щенка от Зиты предъявила не я, а Наташа, также выразив надежду на то, что у следующих щенков клейма будут. Мне это показалось не совсем логичным, поскольку Наташа в Архангельске сама продавала неклейменных щенков.
Я здесь ни к кому никаких претензий не предъявляю. Я пытаюсь понять на основе здесь изложенного - почему так получилось? Больше всего удивляет отсутствие здесь владельцев суки. Неполная картина получается...

предыдущее сообщение написано мной

Печально и неприятно читать весь этот скандал.
Хочется задать вопрос "А почему все это стало возможным?"
С одной стороны есть уважаемая организация с многолетними традициями ККОС ЛООиР, котроая приняла обдуменное и мудрое решение в ЭТОМ ГОДУ именно ЭТУ суку не вязать, заботясь исключительно о ее здоровье и здоровье потомства.
С другой стороны есть заводчик, член этой организации, который откровенно плюет на эти решения, ставя прибыль от продажи щенков выше ценности уважения руководителя породы и сотоварищей по клубу, а так же наплевательски относится к здоровью своей собаки.
Но есть еще и "добрый питомник", который задним числом регистрирует помет, ссылаясь на то, что формально нет никаких нарушений циркуляров РКФ.
Может быть вот такая "добрая беспринципность" и стала надежной поддержкой бессовестной самоуверенности заводчиков? И конечно же все это легко и просто драпируется руководящими документами РКФ.
Печально, что для некоторых авторов гостевой стало традицией понятия морали и порядочности измерять руководящими кинологическими документами.

А ККОС ЛООиР я стал уважать еще больше за приципиальный и неравнодушный подход к делу.

Ленчик,самое пародоксальное состоит в том,что Громовы не ушли из секции:(
То что им щеней зарегистрируют нам было понятно, мы просто к этому помету не хотим иметь никакого отношения.

Господа, сорри за OFF.
Ирин, я свою Цейю клеймила повторно в два года, для оформления родословной РКФ. При сдаче на её родословной так и было написано "заклеймлена таким-то клеймом и дата", и никаких претензий РКФ не предьявили, и не сказали, что так нельзя. А потому не вижу ничего незаконного в том, что щенки от Кетти клеймятся в полгода. Ну не было тогда в Архангельске клейматора. А сейчас купили служебники машинку и теперь клеймят собак.

А про Громовых - ну было ясно что кто-нибудь им щенков все равно оформит. Я только понять не могу, зачем их рекламиравать на этом сайта, давая ссылки? Они ушли из секции, так не надо пользоваться тем, что может эта секция дать.